Vuelven las restricciones covid. Casi un año después de que el presidente Joe Biden dijera que «la pandemia ha terminado», varios hospitales, empresas y universidades han restablecido los mandatos de mascarilla y los requisitos de distanciamiento social. Mientras tanto, casi sesenta universidades han anunciado que los estudiantes deberán vacunarse contra el covid para poder cursar el semestre de otoño de 2023.
Aunque estas restricciones todavía se limitan a sólo un puñado de organizaciones, su aplicación demuestra que los dogmas destructivos de salud pública responsables de la devastación de los últimos tres años todavía están con nosotros. El pueblo americano debe dejar de tolerar estas políticas ruinosas y el paradigma totalitario que las sustenta.
La variante dominante actual del SRAS-CoV-2 es una subvariante de Omicron denominada EG.5. Informalmente, ha sido apodada Eris en honor a la diosa griega del conflicto. La cepa se identificó por primera vez en febrero de 2023. Superó a la variante dominante anterior a principios de agosto. Los síntomas de la variante Eris son los de un resfriado: secreción nasal y dolor de garganta. No hay pruebas de que Eris sea más contagiosa o grave que la variante dominante anterior.
También se ha detectado otra variante de Omicron denominada BA.2.86, apodada Pirola, pero los pocos casos confirmados también han sido muy leves.
En las últimas semanas se ha detectado un repunte de covid en las aguas residuales, lo que indica un aumento de los casos. La tendencia es la conocida «oleada veraniega» de propagación vírica que se observa cuando la gente se refugia en casa para escapar del calor de finales de verano. Aun así, el número de casos es extremadamente bajo, y el virus tiene la gravedad de un resfriado.
Y, sin embargo, algunas instituciones han vuelto a imponer restricciones a sus clientes y trabajadores en respuesta a Eris. El 17 de agosto, dos hospitales de Nueva York volvieron a imponer el uso obligatorio de mascarillas y pruebas de covid. El 20 de agosto, el Morris Brown College de Atlanta volvió a imponer el uso de mascarillas y prohibió las reuniones multitudinarias. El centro también reimplantó el rastreo de contactos, el control de síntomas y el distanciamiento social general. Al día siguiente, el estudio cinematográfico Lionsgate impuso el uso de mascarillas en sus oficinas. Dos días después, un centro médico de San Francisco hizo lo mismo.
Mientras tanto, el gobierno de Biden instó públicamente a la gente a vacunarse de refuerzo en otoño el pasado lunes. Luego, el viernes pasado, el presidente dijo que estaba solicitando fondos para una nueva vacuna contra el covid que anticipa que se recomendará a todo el mundo. Y, a fecha de 26 de agosto, cincuenta y ocho universidades han notificado a sus estudiantes que están obligados a vacunarse contra el covid para poder asistir a clase este semestre de otoño.
Estos acontecimientos son preocupantes porque indican que el paradigma que subyace a la respuesta pandémica totalitaria sigue muy intacto. Ese paradigma fue bien expuesto tanto por el Dr. Peter McCullough como por el Dr. Aaron Kheriaty en sus conferencias en la Cumbre de Libertad Médica del Instituto Mises este año.
El Dr. McCullough rastreó el origen del totalitarismo médico actual hasta la Ley de Preparación para Emergencias y Preparación Pública (PREP) de 2005, que militarizó los protocolos de lucha contra una pandemia. Bajo esta nueva filosofía, el gobierno movilizaría a la población para defenderse de un agente patógeno como si se tratara de un invasor extranjero. La guerra, ya sea contra las personas o contra los gérmenes, engendra totalitarismo. Como escribió Randolph Bourne hace más de un siglo, es en tiempos de guerra cuando «el Estado se convierte en lo que en tiempos de paz ha luchado vanamente por llegar a ser: el árbitro inexorable y determinante de los asuntos, actitudes y opiniones de los hombres».
El Dr. Kheriaty fue un poco más atrás e identificó una conferencia nacional de salud pública celebrada en 1997 como el origen del enfoque represivo del gobierno en la lucha contra los virus. En la conferencia se produjo un sutil cambio en el énfasis de la política pandémica que hizo que la salud pública dejara de ver a los virus como el enemigo a combatir y pasara a ver a los seres humanos como posibles vectores de la enfermedad, como un peligro que había que controlar. En otras palabras, las prioridades del sector pasaron de trabajar para atender a las personas enfermas al control descendente de poblaciones enteras.
Este nuevo paradigma de salud pública condujo a un «nuevo paradigma de gobernanza», en palabras del Dr. Kheriaty, que se puso en marcha a principios de 2020. Por primera vez en la historia registrada de la humanidad, plagada de plagas y pandemias, se impusieron cuarentenas a toda la población, no solo a los infectados o a los que llegaban de zonas infectadas.
Una población excesivamente sedentaria y con niveles preocupantes de enfermedad mental se vio obligada a permanecer en casa y aislada de sus amigos, compañeros de trabajo, de clase y familiares. Y a ocultar sus rostros a los extraños cuando se veían obligados a salir. Se imprimieron rápidamente seis billones de dólares para intentar retrasar el inevitable dolor que resulta cuando millones de personas dejan de producir los bienes y servicios de los que todos dependemos.
La salud y el desarrollo de millones de jóvenes americanos se han visto perjudicados de una forma que tardaremos décadas en comprender. Todo en nombre de detener un virus que desde el principio se sabía que planteaba poco riesgo para los jóvenes y sanos. De todas formas, el virus se propagó por casi tres cuartas partes de la población americana.
Y, sin embargo, el nuevo paradigma de salud pública sigue claramente entre nosotros. Simplemente permanece latente mientras el número de casos sigue siendo bajo. Las últimas semanas han demostrado que resurgirá incluso cuando las autoridades declaren un virus de bajo riesgo.
La doctrina del totalitarismo es demasiado peligrosa para volver a tolerarla. Pero, a diferencia de un agente patógeno, lo único que requiere esta amenaza es nuestro rechazo.
