«Nunca dejes que una buena crisis se desperdicie». La otrora cita pronunciada por uno de los asesores de Barack Obama representa ahora la injustificable expansión y abuso de los poderes gubernamentales de la era Joe Biden. Con la pandemia llegó una letanía de experimentos que resultaron desastrosos, desde la educación a distancia y la expansión de la masa monetaria hasta los cierres patronales. Después de todos los daños y de presenciar hasta dónde están dispuestos a llegar Biden y sus compañeros, todo parece permisible.
Si la alternativa nos lleva a un futuro mejor o peor queda reservado para otro día. No obstante, con unos ingresos reales en declive debido a una política monetaria imprudente, no es de extrañar que Biden esté en la línea de fuego. Cuando encuestas totalmente fiables y medios justos y equilibrados como la NBC están sugiriendo que Donald Trump podría estar superando a Biden, «la democracia está en crisis, otra vez». A estas alturas, todo lo que no se alinee con una agenda interna de extrema izquierda y una política exterior de halcón es «antidemocrático» y «xenófobo», según los argumentos habituales.
Pero llega un momento en que la luz de gas deja de funcionar. Ya no vende porque las falsas dicotomías no son más que meras justificaciones para continuar con más experimentos progresistas fallidos. Llega un momento en que simplemente no pueden tolerar las contranarrativas. «No hay que bajar a la madriguera del conejo», advertía el New York Times (el mismo periódico que no devolvió su Premio Pulitzer tras mentir sobre el Holodomor). Temen que su narrativa esté perdiendo tracción. En 2016, se dijo que las redes sociales y la «desinformación» causaron la derrota de Hillary Clinton. Durante las elecciones generales de 2020, la Oficina Federal de Investigación presionó a Twitter y Facebook por la historia de Hunter Biden que ahora muchos reconocen como auténtica.
A pesar de que se les ha pillado armándose con agencias del gobierno federal y utilizando organizaciones de «terceros» financiadas con dinero de los contribuyentes para vigilar, censurar y aplicar un doble rasero, el equipo de Biden simplemente siguió adelante. Una vez más, según el Washington Post, Biden ha estado «trabajando con creadores de TikTok para contar historias positivas» sobre la economía de Biden, una táctica nada desconocida.
Pero las redes sociales no son el único lugar donde Biden y la izquierda intentan controlar la narrativa. A estas alturas, la gente ya ha visto más que suficientes argumentos de «expertos» sobre la inteligencia artificial (IA). La narrativa suele ser la siguiente: mañana la IA será la fuerza que destruya la democracia a menos que se regule adecuadamente. Hace apenas unas semanas, Biden firmó una orden ejecutiva que regula el desarrollo y la utilización de la IA para garantizar la fiabilidad y evitar algoritmos «discriminatorios». La orden ejecutiva fue anunciada como un «paso adelante» por la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos, una red paraguas de organizaciones de defensa de la izquierda, incluyendo el Centro Legal para la Pobreza del Sur y la Liga Antidifamación.
La orden ejecutiva delega en el Instituto Nacional de Normas y Tecnología la facultad de aplicar la normativa, y en el Departamento de Seguridad Nacional la de hacerla cumplir. En sus propias palabras: «El Instituto Nacional de Normalización y Tecnología establecerá normas rigurosas para realizar pruebas exhaustivas con equipos rojos que garanticen la seguridad antes de su publicación. El Departamento de Seguridad Nacional aplicará esas normas a los sectores de infraestructuras críticas y creará el Consejo de Seguridad y Protección de la IA».
Es la continuación de un libro blanco publicado por la administración Biden aproximadamente un mes antes. Aunque la orden ejecutiva era explícita sobre la «prevención de la discriminación» por algoritmos automatizados en la vivienda y la policía, es inquietantemente vaga sobre Internet y las comunicaciones en línea. La delegación de poderes de regulación y ejecución es para aplicarlos a «sectores de infraestructuras críticas». Por tanto, los modelos de IA se regulan según el sector de infraestructuras críticas al que pertenezcan. Hay secciones del Departamento de Seguridad Nacional dedicadas a tratar asuntos sobre Internet.
Sin embargo, el libro blanco no es un callejón sin salida en cuanto a pistas sobre cómo sería un posible régimen regulador. El documento, titulado «A Blueprint for an AI Bill of Rights», no se limita al uso de la IA en la sanidad, la vivienda, las finanzas y la justicia penal, aunque la mayoría de los ejemplos que aparecen en el libro blanco y en la normativa propuesta hablan de la IA en esas áreas específicas. Los puntos de discusión utilizados para una regulación estricta de la utilización de la IA en las cinco áreas mencionadas pueden traducirse más allá de esas áreas, ya sean chatbots o algoritmos de redes sociales, ya que el documento (y la orden ejecutiva) es parte del plan para hacer frente a la «inequidad».
En concreto, dos principios consagrados en el documento pueden aplicarse indistintamente al uso de la IA en cualquier sector. El primero, según Biden, «debe protegerle de sistemas inseguros o ineficaces» y consultar a las partes interesadas (es decir, «comunidades diversas» y «expertos»). Los diseños deben «protegerle proactivamente de los daños... usos o impactos no intencionados, aunque previsibles, de los sistemas automatizados» y del «uso inapropiado o irrelevante de los datos en el sistema». Entre los ejemplos citados de daños «no intencionados, aunque previsibles» de los sistemas automatizados está la alegación de que las contracitas, las críticas a las citas racistas y el periodismo de personas de raza negra son injustamente estrangulados o moderados.
Recordemos que esto ocurre bajo el mantra de la lucha contra la «desigualdad». Entre las muchas expectativas establecidas por el libro blanco, los datos introducidos en un sistema «deben ser relevantes, de alta calidad». Pero qué datos son de «alta calidad» depende totalmente de cómo los definan Biden y compañía. También se reconocía en el libro blanco que la «National Science Foundation financia una amplia investigación para ayudar a fomentar el desarrollo de sistemas automatizados que se adhieran y avancen en su seguridad, protección y eficacia.»
El segundo punto que Biden avanza es la prevención de la discriminación algorítmica a través de «evaluaciones proactivas de equidad como parte del diseño del sistema». Biden alega que «los sistemas automatizados pueden producir resultados no equitativos y amplificar la inequidad existente», y «los datos que no tienen en cuenta los sesgos sistémicos en la sociedad americana pueden dar lugar a una serie de consecuencias.» Un ejemplo citado fue la contextualización automatizada de los comentarios en las redes sociales, donde declaraciones como «soy cristiano» tienen más probabilidades de ser compartidas, mientras que «soy gay» podría ser bloqueado.
Si uno es de derecha, casi seguro que está dispuesto a reírse de los prejuicios izquierdistas y pro-Demócratas de ChatGPT (y de otros). En el mejor de los casos, los derechistas sólo utilizarían la GrokAI de X aquí y allá. Pero, como hemos visto, no estamos hablando sólo de chatbots. No es difícil llegar a la conclusión de que un algoritmo «equitativo» forzado en el que las narrativas progresistas (o «no privilegiadas», para el caso) son empujadas, como con el ejemplo antes mencionado de «soy cristiano» y «soy gay» que Biden y compañía citaron, significa un marco para sofocar las narrativas contrarias a la ortodoxia progresista en las redes sociales. Puede que X (antes Twitter) se haya separado de la gran tecnología progresista, pero pronto podría volver a unirse a la fuerza al ecosistema digital progresista.
Aunque las propuestas sólo afecten a los chatbots, no hacer nada contra una orden ejecutiva deliberadamente vaga y un régimen regulador tan controlador no es la respuesta correcta. Mientras los no izquierdistas se quejan de la falta de juventud en sus filas, especialmente cuando su capacidad de atención está disminuyendo, los chatbots son una puerta de acceso a la información rápida (o cámaras de eco) para convertirlos en progresistas. Ahora multiplícalo con algoritmos controlados en las redes sociales y los motores de búsqueda y verás adónde nos lleva.
