Como este autor ha señalado anteriormente, la ideología del estatismo es responsable de gran parte de la violencia que asola el mundo. Lo vemos en los agresivos ataques de represalia de Israel en Gaza en respuesta a las matanzas del 7 de octubre perpetradas por Hamás.
Aunque Israel recibe elogios por ser una «democracia» en un Oriente Medio no democrático, sus políticas de vigilancia son un reflejo de las de China, que decididamente no lo es.
Tras la toma de rehenes por Hamás en su conflicto con Israel, surge la pregunta: ¿quién paga el rescate? Los pagos financiados por el Estado conducen a los peores resultados y crean riesgos morales.
Tras un artículo anterior de Zachary Yost sobre un llamamiento de «expertos» militares a reinstaurar el reclutamiento militar, los autores del documento original intentan dar marcha atrás en su recomendación original. Pero no hay duda de lo que quieren que haga el gobierno.
El presidente Biden afirma que gastar dinero para enviar armas y municiones por todo el mundo es bueno para la economía de EEUU.
Este último conflicto en Oriente Medio es, en última instancia, poco más que una guerra de bandas. Nos oponemos a él por una cuestión de principios.
Los países han cambiado, pero la historia sigue siendo la misma. Los países más ricos intentan «invertir» prestando dinero a los regímenes africanos, donde el dinero desaparece. Esta vez, China es el gran prestamista.
Mientras la guerra hace estragos en Oriente Medio, recordamos lo que Mises escribió en 1949 sobre la guerra y sus terribles efectos.
Los americanos han sido alimentados con el mito de que la política exterior de EEUU de 1919 a 1941 fue aislacionista. En realidad, las políticas de EEUU desestabilizaron unas relaciones internacionales ya de por sí volátiles.
Desde Ucrania hasta Oriente Medio, algunos libertarios han encontrado la manera de tomar partido y animar la escalada de conflictos sangrientos.
