Joe Biden quiere impulsar su campaña de reelección torpedeando las importaciones chinas. En un discurso pronunciado el 17 de abril en Pittsburgh, corazón simbólico de la industria siderúrgica, Biden anunció que había pedido a su representante comercial de EEUU que triplicara los aranceles sobre las importaciones chinas de acero y aluminio. En la actualidad, los aranceles rondan el 7,5 por ciento.

Limitarianism: The Case against Extreme Wealth por Ingrid Robeyns, Astra House, 2022; 301 pp.

Algunas personas tienen muchos más ingresos y riqueza que otras, y esta situación inquieta mucho a Ingrid Robeyns, profesora de ética en la Universidad de Utrecht. Robeyns no quiere sustituir la economía de mercado por la planificación central, pero nadie debería poder convertirse en multimillonario. Algunos de sus comentarios sobre la planificación central parecen sacados de Ludwig von Mises y Friedrich Hayek:

Vivo en un pequeño pueblo al borde de unas tierras rodeadas de una naturaleza muy dura. Quienes ocuparon estos valles en épocas pasadas llevaban vidas despiadadamente peligrosas, en las que el hambre era una preocupación constante, el mar tan a menudo nutría como arrebataba, y los inviernos eran largos y peligrosos.

Durante las campañas de 2016 y 2020, los oponentes de Trump en el partido demócrata (y en otros lugares) señalaron a menudo que el proteccionismo de Trump perjudica a los mercados privados y a la economía en general. Sin embargo, la administración Biden, supuestamente antiproteccionista, no ha hecho prácticamente nada para acabar con las políticas proteccionistas de Trump puestas en marcha entre 2017 y 2020. La motivación no está clara, pero es posible que la administración Biden se diera cuenta de que el proteccionismo es una herramienta política útil.

En un ensayo titulado «A Strategy for the Right», el profesor Murray N. Rothbard, fallecido erudito económico y libertario, calificó la Disquisición sobre el gobierno de John C. Calhoun como «uno de los ensayos más brillantes sobre filosofía política jamás escritos».

A principios de este año, la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas nominó a Island in Between en la categoría de Mejor Cortometraje Documental en la nonagésima sexta edición de los Premios de la Academia.

Las consecuencias de este paraíso efímero [la inflación] son la mala inversión, el despilfarro, la redistribución gratuita de la riqueza y los ingresos, el aumento de la especulación y el juego, la inmoralidad y la corrupción, la desilusión, el resentimiento social, el descontento, la agitación y los disturbios, la bancarrota, el aumento de los controles gubernamentales y el colapso final. — Hazlitt, Henry. Man vs. The Welfare State (LvMI) (p. 136).