Los teóricos «distributistas» Chesterton y Belloc imaginaron que el intervencionismo económico podría hacer la vida más fácil y más libre. Sin embargo, el sistema que proponen no es ni moral ni práctico.
Algunos conservadores están molestos porque la nueva cerveza más vendida es propiedad de la misma compañía que la atribulada Bud Lite. En realidad, no deberían tener ningún problema.
Mientras haya escasez, habrá codicia. Menos mal que los mercados libres permiten a los codiciosos servir a los demás.
Los izquierdistas afirman que las naciones en desarrollo son pobres porque las naciones occidentales practicaron en su día el colonialismo. La verdad es que los imperios no fomentan el crecimiento económico.
Con demasiada frecuencia, cuando vemos una nueva tecnología que no entendemos, nuestra inclinación natural es condenarla. La inteligencia artificial no es una excepción.
Durante un debate sobre el capitalismo con James Otteson, Michael Anton opinó que el libre mercado es perjudicial para la economía de un país. Quizá necesite aprender economía.
Los llamamientos a los consumidores negros para que «compren negro» pueden interpretarse como socialmente divisivo, pero también son una forma de animar a los empresarios negros en un mercado libre.
Hace más de cuarenta años, Leonard Read instó a los graduados del Hillsdale College a encontrar una premisa, la creencia en una idea universal de libertad.
Para evitar accidentes ferroviarios como el de East Palestine, hay que reducir la regulación gubernamental y permitir que funcione el sistema de responsabilidad civil.
Tanto los artistas como los deportistas actúan para otros. Cuando los gobiernos intervienen, lo hacen para subvencionar o censurar. Ninguna de las dos cosas es satisfactoria.
