Una de las peores novelas del siglo XIX, estética y políticamente, es Anno Domini 2000 (1889), de Julius Vogel. Es estilísticamente absurda porque el autor era un hombre de Estado sin dotes literarias. Desde el punto de vista político, es espantoso porque imagina un futuro en el que el Imperio británico sobrevive hasta el segundo milenio. Hoy en día se sigue imprimiendo.
La gente tiende a pensar que un sistema judicial justo es una de las piedras angulares de una sociedad libre y floreciente. Sin embargo, la mayoría de nosotros nos resignamos a la idea de que sólo puede impartirla el Estado. En lugar de limitarnos a aceptar el statu quo, quizá deberíamos cuestionarnos si los Estados son los administradores de justicia apropiados, y considerar si podría funcionar un enfoque de la justicia libre de Estado o libertario.
Este artículo se basa en el capítulo 8 de mi libro de 2020, Do Not Consent: Think OUTSIDE the Voting Booth.
Si alguien le pidiera que definiera «libre mercado», ¿podría hacerlo? ¿Podría hacerlo en el acto sin recurrir a diccionarios u otras muletillas?
En un tuit reciente, un analista financiero e inversor de talento afirmaba: «La narrativa de que la deuda es insostenible» existe desde hace más de 40 años. Lo que me sorprende es cómo las personas que impulsan esta narrativa nunca se preguntan: «¿Por qué ha sido sostenible durante tanto tiempo?».
El libro de Ludwig von Mises de 1927 Liberalismo: en la tradición clásica es cada vez más importante en una época en la que tantas ideologías conflictivas marchan bajo la bandera del liberalismo.
No faltan críticas mal informadas a la teoría libertaria en todos los bandos del espectro político. Para la mayoría de los izquierdistas, el libertario es egoísta, codicioso, elitista, desprecia a los pobres y es un idiota útil para los intereses de los grandes negocios. Para la mayoría de los derechistas, el libertario es atomizado, nihilista, hedonista, materialista, relativista moral, igualitarista y un utópico ingenuo que desprecia la tradición y la religión.
Joe Biden quiere impulsar su campaña de reelección torpedeando las importaciones chinas. En un discurso pronunciado el 17 de abril en Pittsburgh, corazón simbólico de la industria siderúrgica, Biden anunció que había pedido a su representante comercial de EEUU que triplicara los aranceles sobre las importaciones chinas de acero y aluminio. En la actualidad, los aranceles rondan el 7,5 por ciento.
Limitarianism: The Case against Extreme Wealth por Ingrid Robeyns, Astra House, 2022; 301 pp.
Algunas personas tienen muchos más ingresos y riqueza que otras, y esta situación inquieta mucho a Ingrid Robeyns, profesora de ética en la Universidad de Utrecht. Robeyns no quiere sustituir la economía de mercado por la planificación central, pero nadie debería poder convertirse en multimillonario. Algunos de sus comentarios sobre la planificación central parecen sacados de Ludwig von Mises y Friedrich Hayek:
